fortune tiger 365 TRE-SP cassa mandato de Zambelli por desinformação eleitoral; cabe recurso
data de lançamento:2025-02-17 14:01 tempo visitado:69Com placar de 5 a 2， o TRE-SP (Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo) condenou a deputada federal Carla Zambelli (PL-SP)fortune tiger 365， nesta quinta-feira (30)， devido a desinformação eleitoral no contexto da eleição de 2022.
ZA9BET | Melhor casa de aposta - Depósito Rápido com PixAs punições são de cassação do mandato e inelegibilidade por oito anos， contados a partir do ano do pleito de 2022.
Cabe recurso da decisão final da corte paulista ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral)， e os efeitos da decisão da corte paulista só passam a ser válidos após o esgotamento dos recursos. Em dezembro， o tribunal já tinha formado maioria nesse sentido， mas o julgamento tinha sido suspenso devido a um pedido de vista (mais tempo para análise).
fortune tigerA ação de investigação judicial eleitoral foi movida pela deputada federal Sâmia Bomfim (PSOL-SP).
A deputada Carla Zambelli durante sessão na Câmara dos Deputados
-
Michel Jesus - 6.jul.22/Câmara dos Deputados
Em nota， a parlamentar afirmou que recebeu o resultado com serenidade e classificou o julgamento como uma "tentativa de anular a voz dos 946.244 cidadãos paulistas".
jogo do trigre"Essa decisão não tem efeitos imediatos e continuarei atuando como deputada federal， com posição ferrenha contra o atual desgoverno， até o encerramento dos recursos cabíveis"， disse. "Fica claro que a perseguição política em nosso país， contra os conservadores， é visível como o sol do meio-dia."
Zambelli era uma das mais conhecidas aliadas do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) ao longo de seu mandato e uma das principais vozes no discurso contra as urnas eletrônicas e a Justiça Eleitoral adotado pelo bolsonarismo.
Ela foi a terceira deputada federal mais votada no país nas últimas eleições， com 946 mil votos， atrás de Nikolas Ferreira (PL-MG) e Guilherme Boulos (PSOL-SP).
O voto vencedor no julgamento foi de Encinas Manfré， que é corregedor-regional eleitoral de São Paulo e relator de ação contra a Zambelli. Ele entendeu que houve a prática de abuso de poder político e uso indevido de meios de comunicação social por parte da deputada.
Manfré citou， durante voto proferido em dezembro， diferentes falas da parlamentar relativas às urnas e ao processo eleitoral. Entre elas， vídeo em que Zambelli dizia que estava havendo "manipulação" de urnas em um prédio de um sindicato em Itapeva， no interior de São Paulo.
Também citou， por exemplo， declaração da deputada dizendo que um grupo restrito de servidores controlaria "todo código-fonte， sem qualquer controle externo" e que isso criaria na mão de alguns técnicos "um poder absoluto de manipular os resultados da eleição sem deixar qualquer rastro".
Segundo o magistrado， ao compartilhar constantemente conteúdo de desinformação， Zambelli se utilizou abusivamente do poder político que detém com o cargo de deputada para tentar conferir credibilidade ao que é disseminado.
Ainda em dezembro， o relator tinha sido acompanhado pelos juízes Cotrim Guimarães， Langroiva Pereira e pelo presidente da corte， Silmar Fernandes. Com isso， já tinha se formado maioria pela condenação. Nesta quinta-feira， também o juiz Rogério Cury seguiu a maioria.
Já a magistrada Maria Cláudia Bedotti， que naquela ocasião tinha pedido vista， abriu divergência na retomada do julgamento. Sua posição foi acompanhada pelo juiz Régis de Castilho
Tigrinho da ZA9BET: confiança， saque fácil e rápido. Jogue agora!Para ela， Zambelli ultrapassou os "limites legítimos da liberdade de expressão， assumindo um caráter irresponsável e aviltante， colocando em xeque a confiabilidade da Justiça Eleitoral". Acrescentou， porém， ser preciso verificar se houve gravidade suficiente na conduta， citando elementos como relevância jurídica e proporcionalidade， para evitar ingerência indevida na escolha feita pelos eleitores.
Na avaliação de Bedotti， não ficou comprovado que os vídeos citados na petição inicial teriam sido suficientes para comprometer a lisura das eleições e a igualdade entre os candidatos.
Ela destaca ainda que os autores da ação não comprovaram qual teria sido o alcance dos posts e que não é suficiente indicar apenas a quantidade de seguidores que a parlamentar tinha em seu perfil para tanto. Nesse sentido， argumentou ainda que grande parte de quem visualizou seus vídeos já eram simpatizantes de suas ideias e que， com issofortune tiger 365， não há prova de quantos eleitores foram influenciados por seu discurso.
Coluna